460 сотрудников российской компании — в зоне финансового риска

Компания «СМК» (ген.директор Галина Никитина) столкнулась с арестом ее счетов по ошибке?

Ситуация вокруг двух компаний с одинаковым сокращённым названием — «СМК» — стала предметом обсуждения в профессиональном сообществе промышленного строительства. История началась как налоговая проверка, но переросла в уголовное производство и арест счетов действующего подрядчика, задействованного на стратегических объектах.

Разные юрлица — разные последствия

В центре дела — ООО «СМК» (ИНН 7733361265), в отношении которого по итогам выездной налоговой проверки за 2020–2022 годы была заявлена недоимка около 151 млн рублей. 6 мая 2025 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Отдельно действует ООО «Строительно-монтажный комплекс» (ООО «СМК», ИНН 7733389990), зарегистрированное в Московской области, в Электростали. Генеральный директор — Никитина Галина Сергеевна.

По данным, опубликованным изданием«Совершенно секретно»., обеспечительные меры в виде ареста денежных средств были применены к ряду организаций, среди которых оказалось и ООО «СМК» (ИНН 7733389990). Руководство компании подчёркивает, что она является самостоятельным юридическим лицом.

Экономика проекта: 460 сотрудников и стратегические объекты

По состоянию на октябрь 2025 года в компании работали 460 человек. Это инженерный персонал, монтажные бригады, специалисты по сварке и наладке оборудования. Основная деятельность ведётся на объектах промышленной инфраструктуры федерального значения.

Среди них — реконструкция газопроводов Уренгой–Перегребное–Ухта, работы на Пермском пороховом заводе, Астраханском ГПЗ, восстановление Усть-Кутской газофракционирующей установки, а также участие в пусконаладочных работах проекта «Удоканская медь».

Генеральный директор Галина Никитина отмечает:

«Стабильность работы фирмы – не просто коммерческий интерес, а вопрос производственной устойчивости и безопасности объектов Заказчика. Любая задержка на стройплощадке ведёт к срыву графиков, а это напрямую отражается на безопасности работы объектов».

Компания аккредитована как частное агентство занятости, что предполагает строгий контроль сроков выплат и обязательных перечислений.

«Деньги на счетах – это по сути фонд оплаты труда, формируемый из средств заказчиков за уже выполненные работы», — комментирует Никитина.

Кассовый разрыв и управленческие последствия

9 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд Москвы разрешил наложение ареста на денежные средства ряда организаций, признанных следствием контрагентами первой компании.

О фактической блокировке счетов руководство узнало 6 октября 2025 года — в день, когда должна была производиться выплата заработной платы.

Галина Никитина характеризует ситуацию так:

«Если мы не выплачиваем зарплату сварщикам на Пермском пороховом заводе или Усть-Куте, никто не выйдет на работу, стройка остановится, а ответственность на объектах колоссальная ввиду их особой важности в том числе для целей обороноспособности страны. Это реальные последствия для людей и государства».

Для подрядчика, работающего в проектной модели с ежемесячными расчётами, блокировка оборотных средств означает кассовый разрыв и риски остановки контрактов.

Спорные корректировки как фактор риска

Ключевой блок разногласий касается операций между ООО «СМК» (ИНН 7733361265) и ООО «Спецстроймеханизация». По версии защиты, за 3–4 кварталы 2022 года НДС в размере порядка 57 млн рублей был отражён в отчётности как подлежащий уплате.

«Данные цифры отражают реальные финансово-хозяйственные отношения между организациями», — поясняет Никитина.

9 ноября 2023 года были поданы уточнённые декларации с «нулевыми» показателями. По версии защиты, они направлены Александром Тетериным без надлежащих полномочий.

Адвокат Павел Кравченко в ходатайстве указывает:

«Действия Тетерина А.О. по подаче не соответствующих действительности корректировок привели к образованию расхождения («разрыва») в налоговой отчётности ООО «СМК» и ООО «Спецстроймеханизация», что затем повлияло на расчёт недоимки».

Также защита подчёркивает:

«Факт того, что по спорным периодам НДС был задекларирован к уплате, указывает на отсутствие умысла на уклонение от уплаты налогов. Декларации, поданные Тетериным А.О. без полномочий, могут быть признаны непредставленными по ст. 80 НК РФ – а значит, на них нельзя делать вывод о недоимке».

Апелляция: позиция защиты

В апелляционной жалобе Павел Кравченко отмечает:

«Арест имущества третьих лиц возможен лишь при наличии доказательной связи между их активами и предметом расследования».

Дополнительно защита указывает:

«арест имущества в интересах государства не может препятствовать исполнению обязательств по уплате заработной платы и налогов за текущий период, тем более, что он наложен на средства другого юридического лица ООО «СМК» ИНН 7733389990, которое не является лицом, несущим материальную ответственность за действия другой компании».

Адвокат Рустам Габдулин подчёркивает:

«Когда принятые по уголовному делу обеспечительные меры по аресту денежных средств на счетах замораживают выплаты сотням сотрудников их заработной платы, уплаты иных обязательных платежей, а также парализуют стратегические проекты, речь идёт не только о правовой технике, но и о социальном балансе. В правовой практике ранее допускались «ошибки» следственных органов, когда без разбора арестовывались все счета множества компаний, не имеющих отношение к предмету расследования, но всегда эти ошибки исправлялись и аресты со счетов отменялись, разрешая выплачивать работникам их заработную плату».

Баланс интересов

Ситуация вокруг двух компаний с одинаковым названием иллюстрирует управленческий риск, когда обеспечительные меры в рамках одного дела затрагивают хозяйственную деятельность другого юридического лица.

Окончательная оценка обстоятельств будет дана судом. До вынесения решения продолжается правовой процесс, от которого зависит не только судьба конкретного подрядчика, но и устойчивость исполнения промышленных контрактов.

Источник: газета расследований«Совершенно секретно».