Суд апелляционной инстанции отменил меру пресечения в виде домашнего ареста экс-чиновнику Ростехнадзора в ЯНАО Ревазу Порфирову, пишет Регнум. Бывший заместитель руководителя окружного управления ведомства находился в СИЗО в течение 8 месяцев. Кроме того, с февраля этого года на рассмотрении у Верховного суда России находится жалоба юристов в отношении законности ареста их подзащитного.
Прошлой осенью Реваза Порфирова и бывшего гендиректора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Павла Крюкова задержали и позднее арестовали по подозрению в коммерческом подкупе. На протяжении 8 месяцев пребывания арестованных в СИЗО новые доказательства их причастности к делу найдены не были, и адвокаты убедили прокуратуру и суд заменить прежнюю меру пресечения домашним арестом.
Однако защитников Порфирова не устроило и такое решение. Они заявили, что экс-чиновник ямальского управления Ростехнадзора через сутки после замены меры пресечения перенёс операцию на сердце в клинике Тюмени. В окружной суд ЯНАО от адвокатов Порфирова поступила жалоба с просьбой об отмене решения горсуда Салехарда о домашнем аресте. 2 августа их прошение было удовлетворено.
Адвокат Реваза Порфирова Дмитрий Яриков прокомментировал ситуацию следующим образом: «Я начинаю сомневаться в компетентности следствия, которое вот уже более 8 месяцев никак не соберёт достаточных доказательств по делу, каждый раз отыскивая поводы для помещения серьёзно больного человека в СИЗО под выдуманными предлогами. Это заставляет задуматься о качественном уровне расследования и о его перспективах. У меня создаётся впечатление, будто следователи не имеют абсолютно никаких веских доказательств, свидетельствующих о виновности Крюкова и Порфирова».
Тем временем защита второго подозреваемого предвидит скорую отмену домашнего ареста и ему. Недавно Крюкову пытались инкриминировать мошенничество и снова задержали, но доказательств у следствия не оказалось, и через двое суток нефтяник был отпущен под домашний арест.
В окружном СУ СКР озвучили своё видение данной ситуации. Уголовные дела подозреваемых признали обоснованными прокуратурой и судом. По словам старшего помощника главы ямальского СУ СКР Елены Демьяновой, упомянутые уголовные дела сложны тем, что они связаны с коррупцией и носят латентный характер.
Демьянова назвала отмену домашнего ареста Порфирова вполне обоснованным решением, но комментарии его адвокатов на счёт некомпетентности следователей расценила, как манипулирование сознанием граждан. «Компетентность следствия станет ясна лишь после приговора суда», – подытожила Елена Демьянова. Однако пока что доказательств у следствия своей позиции, прямо скажем, не много.
