Прекращение уголовного дела пытаются оспорить, невзирая на решение Генпрокуратуры

В Правобережном районном суде города Липецк принято заявление на отмену решения о
прекращении уголовного преследования в отношении Антона Бабуцидзе и Игоря Ефремова,
которые ранее возглавляли Липецкую трубную компанию Свободный сокол.

Уголовное дело было возбуждено по заявлению Липецкой энергосбытовой компании, которая
обвиняла руководство Свободного сокола в умышленной неуплате долгов предприятия за
поставленную электроэнергию. Следствие квалифицировало действие промышленников как
мошенничество в особо крупном размере (ч.4ст159УК РФ), информирует Право.ru.

Генеральный директор Свободного сокола Игорь Ефремов говорит, что изначально все
уголовное преследование было организовано в рамках рейдерского захвата предприятия.
По его словам, основной целью захватчиков было банкротство завода и строительство на
его земле коттеджного поселка или ЖК.

Ситуацию с уголовным преследованием удалось решить благодаря вмешательству в дело
правозащитных организаций и бизнес-омбудсмена Бориса Титова. В 2020 году Генеральная
прокуратура постановила прекратить уголовное преследование Ефремова и Бабуцидзе.

Прокурору Липецкой области Константину Кожевникову было вынесено предупреждение
о неполном служебном соответствии, вскоре Кожевников оставил службу в ведомстве.

Верховный суд Российской Федерации оставил за обвиняемыми право требовать компенсации
морального вреда.

Спустя два года, несмотря на все решения о прекращении уголовного дела судье
Правобережного районного суда Кузнецовой предстоит определить масштаб собственных
полномочий. Районный суд обладает правом отмены решения органов следствия, но вот
отменять решения Генеральной прокуратуры районным судьям в России пока не приходилось.

О возможных последствиях данной правовой коллизии рассказал председатель КА Москвы
«Григориадис Групп» Дмитрий Григориади. По мнению адвоката, этот случай выглядит
«совсем неординарно»: потерпевший ждал почти два года с момента окончания расследования.

«Это порождает массу вопросов. В любом случае потерпевший своими действиями
злоупотребляет правом. Это очевидно с учетом проигранных гражданских судов,
включая Верховный», — уверен Григориади.

По мнению адвоката, такой прецедент несет очень негативный посыл и плохой сигнал
всему деловому сообществу, особенно в условиях выживания бизнеса, борьбы за
сохранение рабочих мест, выплаты налогов, поддержания работы производства.

«С необоснованностью возбуждения данного уголовного дела были связаны громкие
увольнения и чистки среди правоохранителей, а само признание расследования
незаконным было подтверждено Генеральной прокуратурой. Получается, вся работа
главного надзорного ведомства страны, как и все решения гражданских судов,
совершенно ничего не значат», — комментирует юрист.

26.04.2022 в 9:00
Политгид