Неудачи британского спецназа пытаются скрыть за «российской угрозой»

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес требует увеличить затраты на армию
под предлогом противостояния с Россией.

В очередном интервью для The Telegraph Бен Уоллес заявил о необходимости противостоять
российской «ЧВК Вагнера», которая представляет реальную угрозу для вооруженных сил
Запада.

«Эти теневые отряды, которые сейчас поддерживаются хорошо финансируемыми и хорошо
обученными военными, несут угрозу для западных вооруженных сил», — заявил Уоллес.

У британского министра есть повод для тревоги, пишет «Утро.ру». Известно, что
британская армия долгое время подверглась критике за низкую обороноспособность
и неэффективное расходование средств. Уоллес пытается спешно исправить ситуацию,
лоббируя увеличение расходов на ВС Великобритании.

В одном из интервью для The Telegraph он анонсировал создание новой спецслужбы,
которая будет противодействовать российской разведке и «ЧВК Вагнера». На эти цели
планируется потратить 3 млрд фунтов. Это вызывает вопросы к компетентности
британской разведки MI6.

Уоллес добился своего – в прошлом году премьер-министр страны Борис Джонсон
заявил о внеплановом увеличении расходов на армию на 22 мрлд долларов. Новая
стратегия подразумевает увеличение ядерного потенциала на 40%, что вызвало
волну критики.

Пытаясь оправдать огромные затраты на вооружение, Лондон запустил информационную
кампанию против «ЧВК Вагнера». В пропаганде принимает активное участие редакция
The Telegraph, которая регулярно публикует антироссийские заявления Уоллеса.

В очередной публикации журналисты попытались придать словам британского министра
серьезности и собрали информацию о «ЧВК Вагнера». Однако приведенные сведения
оказались фейками, которые ранее были разоблачены.

К примеру, журналисты использовали поддельные спутниковые снимки от американского
командования в Африке AFRICOM, которые якобы доказывают присутствие «ЧВК Вагнера»
в Ливии.

Также редакция ссылается на комментарии анонимного источника, якобы имеющего
отношение к «вагнеровцам». Однако если вспомнить провал журналистов Reuters,
поверивших шарлатану Евгению Шабаеву, то подлинность приведённых комментариев
вызывает серьезные сомнения.

Совокупность этих фейков по задумке авторов британского СМИ должна была произвести
впечатление на британского читателя и убедить его в необходимости увеличения
расходов на оборону.

Таким образом The Telegraph стал инструментом Уоллеса для преследования
собственных интересов.

09.04.2021 в 20:15
Политгид