Для нас уже привычно, что инвестирование в недвижимость вовсе не так безобидны, как кажутся.
«Дыры» в законодательстве создали прекрасную почву для «обманутых дольщиков», «черных
риелторов» и т.д. Но, правовые дыры в отношении прав владельцев недвижимости законодатели
системно создают и уничтожают. А вот возможности владельцев акций компаний, по сути, еще
очень слабые – даже если речь идет об акциях таких «гигантов» как Газпром. Сейчас, на
фоне роста в России планов повышения финансовой грамотности, которые активно поддерживает
владелец Банка России Эльвира Набиуллина, наблюдается быстрая активизация преступников
от инвестиций.

Вместе с ростом популярности вкладов в акции компаний, создаются схемы манипуляций
с ними. Приключения О. Бендера — 2.0: попасть в «Панамское досье», «кинуть» Минфин
и попасться на взятке Януковичу

Одним из авторов нелегких схем с акциями компаний можно называть Михаила Слипенчука,
бывшего депутата Госдумы и бизнесмена.

Михаил Слипенчук — постоянный член рейтинга Forbes, который расценивает его
состояние в 500 миллионов долларов. А также – один из участников популярного
«Панамского досье». «Панамское досье» — результат исследования Международного
объединения журналистов и Центра по изучению коррупции. Это великая в истории
совместная работа 380 журналистов с разных концов планеты, которая направлена
на раскрытие влиятельных аферистов. Как следует из содержания «Панамского досье»,
Слипенчук может быть последним получателем сразу нескольких иностранных активов.

Если за этими офшорами на самом деле стоял депутат Слипенчук, то ему придется
объясниться, поскольку депутату Государственной думы с 2013 года запрещено иметь
иностранные финансовые инструменты.

Ключевая специализация Слипенчука – спекуляции. Начинал он еще в 90-е с икры и
телевизоров, затем перешел на ваучеры и важные бумаги. За перепродажу ваучеров
и ценных бумаг Слипенчук получил в 1994 году $300 000. Любопытно, что первые
деньги у Слипенчука неизменно заемные. В начале 2000-х было совершено нападение
на бизнес-партнёра Михаила Слипенчука. Свое соучастие к этому разбою Слипенчук
отрицает. Но, по интересному сходству, через пару месяцев доля партнера перешла
к Слипенчуку. После этого он перешел на скупку компаний и месторождений.

По данным 2016 года, в группу компаний «Метрополь», создателем которой является
Слипенчук, входили ИФК «Метрополь», союз «Металлы Восточной Сибири», предприятие
«Метрополь Девелопмент», КБ «ЯР-банк», туристическое учреждение «Путник»,
международный аэропорт «Байкал» и множество других активов. До определенного
времени Слипенчук также владел 68% Международного акционерного банка, лишившегося
лицензии из-за нарушений банковского законодательства и нормативных дел ЦБ при
оценке кредитного риска. Специалисты не исключают, что деньги из МАБ просто
вывели, а банк обрекли на закрытие, наплевав на интересы его вкладчиков, в
число которых вступило и подчиненное Минфину ФГУП «Внешнеэкономическое
объединение «Алмазювелирэкспорт», имевшее в банке Слипенчука примерно
8 млрд руб. В начале 2000-х, по данным неких СМИ, Слипенчук попытался
через посредников дать взятку прежнему президенту Украины Виктору Януковичу
— за прием некоторых коммерческих структур в соглашение по снабжению транзитного
газа. Но, как оказалось, посредники оказались «липовыми».

Next step: аферы с акциями «Газпрома» и «щекотливое» положение Шойгу

Собственно говоря, пренебрежение интересами государственных и отдельных вкладчиков,
как и нормами закона — типичная для Слипенчука вещь. В 2016 им было подписано
соглашение займа у частного лица на акции ПАО «Газпром» и «Сургутнефтегаз».

В условиях договора на 9 месяцев, Слипенчук взял на себя обязанность по сдаче
активов и выплате соответствующих процентов в полном объеме не позже апреля
2017 года. В качестве залога владельцу акций «Газпрома» Слипенчук передал
мажоритарный пакет акций «Запсибгазпрома». Чуть позже выяснилось, что
заложенных акций у Слипенчука не оказалось, как и денег на приобретение
акций на рынке ценных бумаг для их возврата. До настоящего времени предмет
займа в виде акций ПАО Газпром не отдан, также не возвращена прибыль на
вышеуказанные акции. Сам Слипенчук заявляет, что, полученные по займу
средства, потрачены на благое дело — постройка объектов в Арктике: база
«Арктический трилистник», база «На острове Котельный». Если это правда, то
Слипенчук втянул Министерство обороны РФ в очень опасную ситуацию. В подобное
положение стараниями Слипенчука, оказывается, привлечен и мэр Москвы Сергей
Собянин: средства, полученные Слипенчуком в результате незаконной конфискации
акций, были им вложены в строительство жилых комплексов бизнес-класса на
Волгоградском проспекте. Таким образом, могут ли, владельцы элитных квартир
жилого комплекса «Метрополия» быть уверенными в надежности своих прав? На эти
же финансы с сомнительным статусом был куплен Озерный горно-обогатительный
комбинат, а также построено несколько крупных жилых комплексов в Тюмени и на
Ямале.

Искусственные иски VS реальных судебных перспектив

Настоящая «ловкость рук и никакого мошенничества» Слипенчука выражается в схеме
искусственных долгов и исков.

С одной стороны, структуры Слипенчука заключают сделки явно некоммерческого вида,
которые ведут к созданию задолжностей и «выводят» объекты из-под судебных требований.
Например, 20-ти этажное здание в Москве, кадастровой стоимостью в 5 млрд. рублей,
оказывается проданным за 9 тысяч рублей.

С другой стороны, предприятия, связанные с самим Слипенчуком, начинают подавать
ложные иски против всех, включая самого Слипенчука, требуя признать изначальное
беззаконие действий в рамках условий займа акций Газпрома и Сургутрефтегаза.

Ситуация поворачивается «с ног на голову», и законный владелец акций «Газпрома»
обязан заплатить за то, что Слипенчук пользовался его акциями и средствами.

К большому сожалению, активное законодательство не имеет в настоящее время
действительно эффективных инструментов защиты прав владельцев акций от подобных
действий и схем.

Сейчас дело по незаконным действиям с акциями «Газпрома» рассматриваются в суде.
К расследованию деятельности Слипенчука втянулось МВД.

Однако, недостаток у следственных органов опыта в расследовании мошеннических
схем с акциями, и несовершенство российского законодательства в этой сфере,
конечно, пока позволяют Слипенчуку затягивать дело и продолжать пользоваться
незаконно полученными деньгами и активами.

Эксперты оценивают перспективы дела весьма позитивно. Хочется надеяться, что
законодательство по защите прав владельцев акций будет также улучшаться, как
сейчас развивается законодательство по защите прав владельцев недвижимости.
Мы будем следить за ходом процесса.

Источники материала: Московский Комсомолец, MOS NEWS